克日，上海上海交通大学教授武筱林以及博士生张熙的交大教授一篇论文激发争议，有人质疑论文展现“看脸定罪”，争议因此涉嫌卑视。看脸
这篇论文题为《基于面部图像的定罪自动立功性多少率判断》（Automated Inference on Criminality using Face Images）。他们用合计机视觉以及机械学习技术，纯属检测了1856张中国成年女子面部照片，无稽往事网其中快要一半是迷信已经定罪的罪犯。试验服从展现，上海罪犯与非罪犯这两个群体，交大教授可能由基于机械学习的争议人脸分类器以较高的多少率加以分说。此外，看脸罪犯与非罪犯，定罪在内眼角间距、纯属上唇曲率以及鼻唇角角度这三个揣摩上，无稽往事网存在较清晰差距。而更紧张的发如今于，立功份子之间的面容特色差距要大于违法苍生。
论文在预印本网站上宣告后，很快引起了关注，良多钻研者纷纭来信索取试验细节，交流意见。但让武筱林以及他的钻研过错不解的的是，来信中泛起了大批负面品评，致使侵略性回应。
“有人建议咱们撤稿”
谈及这场风波，武筱林神色略感动，他向记者揭示了多少封较有代表性的邮件。
第一封来自一位留学在外的上海交大校友：“我建议你作废这篇论文，而且上传一封通告，为不适量的钻研措施致歉。”理由则是“这篇论文充斥了颇为的卑视以及强烈的误导。咱们家养智能规模的钻研者，不理当滥用技术，去做一些违背伦理的使命。”
值患上一提的是，这名来信者特意夸张：“这篇论文给上海交大的声誉带来了很糟糕的影响。这对于那些恳求美国高校的上海交大学子来说，将会是一场苦难。”
另一封信则来自美国康奈尔大学的科研同行：“我是来拷打你撤稿的，由于这是一项声誉的使命。咱们无奈抉择自己的唇部弧度、眼间距以及所谓的鼻唇角角度。但立功者的下场在于行动，而不是长相。”
他还指出，作者可能漠视了一个下场：有些人可能偏偏由于长相与众差距，而更易被判断有罪。“这种既有卑视理当被呵以及消除了，而非被扩展！”
与此同时，在外洋一些网站上，环抱这项钻研的争执也在发酵。部份侵略性以及带有奚落象征的行动，让武筱林颇为嬉笑：“有些人站在品格洼地呵我制作卑视，部份行动清晰带着对于中国学者的私见。我很去世气，这原本是一个隧道的迷信下场！”
钻研初衷是反对于“相由心生”
为甚么要钻研这个显明简略激发争议的课题？武筱林批注，自古以来，各个横蛮中都有相似‘相由心生’的说法。就连亚里士多德都以为，由外部特色可能判断人的本能。但他以及他的学生感应这个说法站不住脚。“最开始，咱们是抱着怀疑的态度，想用今世迷信措施去证伪这种意见的。”
正因如斯，尽管他们早在一年前就做出了这个服从，却迟迟不愿宣告进去。
“患上出如今这个论断，咱们自己也很意外。”武筱林说，他们也曾经从各个角度质疑自己的钻研。
有人提出，由于罪犯的照片是由警察提供的，而警察运用的摄影机有可能在信号上与其余相机差距。针对于这个可能性，他们对于第一版论文妨碍了更正：分心在照片的光学信号上加了良多噪音，以沉没差距相机信号上的差距。在他们起初上传的第二版论文上，宣告了这个新的测算服从：尽管误判率飞腾良多，但并无倾覆以前的论断，分类器仍有75%的精确率。
此外，他们特意重新核实了立功者照片的拍摄情景，证实都是艰深证件照片，而非被捕后拍摄的。
“假如非要问我为甚么钻研这个下场，我只能说，我便是好奇，便是想要诘责。”武筱林说。
在他援用的参考文献中，有一条中文文献，是宋代人陈抟所著的《神相全编》——一本转达甚广的相术技法大全。书中对于人物眼间距、嘴唇以及人中部位的形貌，偏偏与论文中提到的三个差距参量有正相关。
对于此，武筱林批注道，这些是经由纯机械学习措施自动识别的、在立功组以及未立功组之间存在清晰差距的位置，与书中形貌只是不约而合。但他也夸张，他们同时检测了《神相全编》中提到的眉毛角度，以及相似钻研中罕用的瞳孔间距等参量，但都不清晰差距。
看脸定罪纯属惹是生非
武筱林感应，人们的耽忧也并非毫无道理。特意是国内一些报道，已经公然用“看脸定罪”作为问题以及噱头。对于此他申明，“看脸定罪”纯属惹是生非，刚强反对于将该钻研下场运用于分说罪犯或者“潜在立功者”。他说：“就价钱不雅来说，我强烈反对于任何方式的卑视，尽管搜罗人尽其才”。
加拿大麦克马斯特大学的电子与合计机工程系主任，蒂姆•戴维森教授则指出，这项钻研理当匆匆使人们反思一个下场：长相偏离均值的人是否更易蒙受所谓“主流”人士的卑视以及倾轧，而其中一些人会因此走上违法道路？
武筱林展现，他如今更愿望有人从纯学术的角度与他睁开品评辩说：“我很招待巨匠用更丰硕的数据样本、更精密的试验妄想、更松散的数据处置，来倾覆这个论断。”
《中国迷信报》记者特意就这篇论文咨询了国内一位合计机视觉以及机械学习规模的学者。这位专家展现，这项钻研的事实条件是保障所有被试者在同样条件下、用相同相机拍摄照片，而且确保做作中性神色。由于问题波及立功份子，这着实是很难做到的。
他以为，纵然立功份子的照片是被捕前的证件照，也不能清扫此时他已经立功，概况处在不晃动的生涯及表天气态下。此外，他不太判断是否能经由削减噪声来拆穿困绕相机参数以及拍摄条件的影响。
他的意见是：“在罪犯照片属性未知的情景下，我倾向于以为这个试验还缺少以给出论断。”
版权声明 本文仅代表作者观点，不代表本站立场。